Engendré, non pas créé

Remarques sur les dérives récentes concernant le clonage et l'utilisation d'embryons humains.

Dans les discussions sur le clonage, on assiste à un échange farouche de points de vue et d’arguments [[Note du traducteur : le clonage est une manipulation destinée à reproduire, de manière non sexuée, un être humain identique à l’original en remplaçant le noyau d’un ovule par le noyau d’une cellule (non sexuelle) prélevée sur le corps d’un donneur. Si l’on arrête la croissance de l’embryon à l’âge d’une semaine, pour utiliser ses cellules dans la recherche, on parle de clonage « thérapeutique ». Si on laisse l’embryon se développer jusqu’à la naissance sans interrompre sa croissance, l’on parle de clonage « reproductif ».]]. Il vaut sans doute la peine d’introduire quelque ordre dans le débat. La décision du parlement britannique de rendre disponibles pour le clonage les embryons humains de moins de quinze jours recèle deux positions éthiques différentes. On peut les mettre en doute toutes les deux pour des raisons analogues. Cependant il est recommandable de les distinguer rigoureusement. La première correspond au clonage en tant que tel, ou plus généralement toute intervention dans le génome et par là même dans l’identité qualitative d’êtres humains existant ou à venir, au stade initial de leur développement. La seconde correspond à « l’utilisation » d’embryons humains. [...]

Pour lire la suite de cet éditorial, vous pouvez télécharger gratuitement ce numéro, acheter la version papier ou vous abonner pour recevoir tous les numéros!